采购比价只比单价，省下的钱都赔在返工上
采购月报上写着省了小十万，月底财务一合账，毛利反而低了一截。钱到底去哪了？这个问题不少工厂都遇到过，答案往往不在采购部，而在车间角落里那些没人折成钱的账。
采购月报上的好消息，月底对不上账
月初，老板照例看采购月报。
报表明明白白：A料单价降了三个点，B料换了家供应商，一个便宜了五毛，一年下来账面省小十万。老板挺满意，在会上表扬了采购。
月底财务把数一合，老板傻了：材料是省了，毛利却比上个月还低了一截。
钱去哪了？
去车间看了看才知道。新换的那家供应商，料便宜，但尺寸散差大，机加工那边每一批都要多调两次刀；还有一批料硬度不对，做出来的件整批返工，返工的人员工时、水电、报废，一样都没少花。
采购拿着报表说：我按你要求比价了，选了最便宜的。
车间的意思很直白：便宜那几个点，全在我这儿赔出去了，还得搭上工期。
这不是采购不尽责，也不是车间娇气。是整个比价的算法，从一开始就算错了对象——比的是”报价单上的价格”，不是”料到厂以后的真实成本”。
报价单上的价格，只占总成本的一小段
很多工厂的供应商选择，流程长这样：要三家报价，摆在一起，谁低选谁，完了。
这个流程有个天然的盲区：它只看到了”钱从采购口袋出去”的那一段，没看到”钱在生产环节漏出去”的那几段。
一批料从进厂到变成产品，成本是这样累计的：
采购单价，这是明账，人人看得见；
来料不良带来的挑选、退换、补货，这是半明账，质量科看得到，但很少折成钱；
因为这批料导致的返工工时、额外能耗、报废损失，这是暗账，散落在车间各个角落；
因为到货延迟导致的停线、赶工、交期违约，这是最贵的暗账，很多时候根本没归到那家供应商头上。
明账降三个点，暗账赔出去的可能是一个整数倍。更麻烦的是，这三段账记在不同的地方，月底谁也不会把它们加起来去看同一个供应商。
所以老板看到的永远是”采购有功”，除非哪天暗账大到藏不住——比如一批料把整条产线停了。
单价差很好看，返工账从不进考核表
这里有一个反直觉的地方：单价降5%是很显眼的，来料不良多返工一道，可能吃掉三倍差价——而后者从来不进采购的考核表。
为什么会这样？因为好消息是集中的，坏消息是分散的。
省五毛是采购月报上的一行字，全世界都看得见。而返工是车间里的两小时加班，停线是排产表上的一次调整，报废是废料筐里的几件货——每一笔都不大，每一笔都有别的解释理由，没有一笔会被追溯回”上个月换的那家供应商”。
于是考核体系持续奖励选便宜料的人，持续让车间替这个决定买单。时间一长，车间形成一种默契：采购换料，我们就多备点余量、多排点调试时间——用产能和工时，去对冲采购的”省钱”。
这笔对冲的钱，在报表上叫”效率波动”，其实叫”为低价买单”。
不是所有料都该看价，两栏分清
那是不是以后就别比价了，挑贵的买？当然不是。
正确的做法是先把料分成两栏，算法不一样：
第一栏：关键料。客户指定料、独家来源、一出问题就停线的料。这一栏的规则是：不能只看价，先评交付与质量稳定性，价格放在第二位。这类料翻车一次，省一年的差价都不够赔。
第二栏：标准件。多家可比、随时能换供应商的料。这一栏以比价为主，但比价不等于只看报价——每一家都要同步记两个数：来料合格率、准时交付率。价低但合格率低的那家，账算完自然出局。
分栏这件事，多数老板凭经验都在做，问题是只存在脑子里。存在脑子里的规则，换个人采购就失效。
建一张供应商台账，把账算到一个口径上
落到工具上，其实就一张表：供应商台账。
每家供应商记四样东西：报价（含价格变动历史）、准时率（每批到货有没有按时）、来料合格率（检验结果直接录入）、问题记录（出了什么事、损失多少、怎么处理的）。
关键动作在后头：排序的时候，不按报价单价格排，按”到厂总成本”排。
到厂总成本怎么估？一个能当场算的口径：拿单价差乘以月用量，得到A家省的钱；再看B家过去几个月的合格率和准时率，把返工工时和停线时间折成钱加回去。两边一比，”便宜的那家”还便不便宜，一目了然。
这个数不需要多精确。比精确更重要的是，这是第一次把采购的账和车间的账，放到同一张纸上算。
用简道云搭这个台账很直接：到货扫码登记自动记准时率，检验结果录入自动算合格率，问题记录挂到供应商名下，数据工厂按月汇总成供应商评分看板。采购打开手机，每家供应商”真实的好不好”，一个界面看全。
三笔账，算完就知道该不该改
第一笔：返工账。假设便宜供应商的料每月多出两批不良，每批返工耗10个工时，一个工时全成本80元，一个月就是1600元，一年小两万。而单价差省下来的，可能就是一万五。这还没算返工挤占产能导致的交期延误。
第二笔：停线账。一次因来料问题导致的半天停线，按一条产线二十个人、产值摊算，轻松过万。一年只要发生一次，就超过全年省下的所有价差。
第三笔：考核错位账。采购按单价选料被表扬，车间为返工加班没被看见——这个错位每存在一个月，就会多发生几次”为低价买单”的决定。这不是钱的问题，是组织的方向感歪了。
几句常见的反驳
“台账要录这么多数据，采购哪有工夫。”
到货登记和检验结果本来就是每天都在发生的动作，只是原来记在纸上和脑子里。把录入的动作嵌进现有流程，是扫码点一下的事，不是新增一份工作。
“小厂就那几家供应商，心里都有数。”
心里有数，是老板一个人有数。老板不在、采购换人、规模一扩，”数”就断了。台账是把老板脑子里的判断，变成公司层面的事实。
“记了问题记录，供应商关系还怎么做？”
恰恰相反。拿数据谈，供应商才会真改；靠嘴抱怨，人家只当你想压价。有台账的工厂，跟供应商谈的是”你这两个月准时率掉了多少”，谈完对方回去真整改。
最后
便宜的那家供应商，算上返工还便宜吗？这个问题，多数工厂从来没真正算过——不是算不起，是那笔账散落在三个部门，从来没人把它们加在一起。
采购的报表记的是钱怎么省的，车间的角落记的是钱怎么漏的，两张表不合，老板看到的永远是好消息。
供应商管理这门课，第一课不是砍价，是把”到厂总成本”这四个字，落到一张台账上。
下次再看到采购月报上的”省钱喜报”，先别急着高兴——去问问车间，这个月返工多了没有。
关注后私信，获取更多干货。
关注后私信，获取更多干货
杰夫简道云个人搭建服务，微信：jerfo0
